Il precedente del caso Suarez
Un caso? Una contingenza? Una primizia in attesa di nuovi nomi? Lo vedremo, ma intanto dalla procura di Perugia emergono altri “veleni” dopo quelli relativi al passaporto di Luis Suarez. Già allora il capo della procura umbra, Raffaele Cantone, dovette intervenire nientemeno con una lettera ai giornali (procedimento piuttosto irrituale, per usare anche qui un eufemismo) per precisare che riguardo a quella indagine: «Un ufficiale di polizia giudiziaria delegato all’indagine ha parlato troppo e fuori luogo quando furono fatte le perquisizioni; lo ha fatto, però, a titolo personale, senza essere stato autorizzato da nessuno (certamente non dalla Procura), il giorno in cui, fra l’altro, lasciava il comando perugino per andare a ricoprire un incarico cui era stato trasferito da tempo». Insomma: continue falle nel sistema, anche se in questo caso la Direzione Nazionale Antimafia coordinata da Giovanni Melillo ha scovato l’anomalia.
L’indagine è poi stata passata a Perugia per competenza: «Gli accertamenti – ha spiegato Cantone – vengono condotti in totale sintonia con il procuratore nazionale antimafia che aveva, già prima dell’avvio delle indagini, provveduto a riorganizzare radicalmente il servizio Sos», vale a dire quello che viene attivato automaticamente nel caso di transazioni finanziarie anomali. Striano, interrogato dai pm, ha negato ogni tipo di dossieraggio spiegando che quelle ricerche venivano effettuate “di impulso”, cioè in coordinamento con il magistrato responsabile della sezione presso la Dna, Antonio Laudati. E allora resta in sospeso la domanda più inquietante e pressante a cui gli inquirenti dovranno fornire una risposta: per conto di chi?