La Juve, la Consob e... Roma
Ne frattempo, la Juventus spiega ai soci che, pur considerando irregolare la registrazione dell’operazione Cambiaso-Dragusin, il risultato finale sul bilancio sarebbe di 2,9 milioni in meno. Su un fatturato di 507,6 milioni di euro, rappresenterebbe uno scarto dello 0,57%. Ecco, dal punto di vista pratico, di cosa stiamo parlando. Poi il tema teorico è affascinante, ma traducendo dal contabilese alla realtà, quello 0,57% è abbastanza chiaro. La Juventus, poi, fa notare nella parte iniziale del suo comunicato come gli effetti dell’altrettanto famigerata manovra stipendi abbiano il paradossale effetto di abbellire il bilancio 2022-23 secondo i conti della Consob o abbruttirlo secondo i conti della Juventus. Cioè: se, come sostiene la Consob, la spalmatura degli ingaggi ai tempi del Covid fosse stata registrata nei bilanci precedenti, quelli avrebbero registrato perdite più ingenti, mentre in quello chiuso a giugno la perdita di € 123,7 milioni, si ridurrebbe a € 87,2 milioni.
Il che ha due aspetti: per la Consob la questione è che la Juventus, nei precedenti esercizi ha dato una rappresentazione non fedele della sua situazione; per l’uomo della strada è evidente come non siano spariti i soldi, che non ci sono stati pagamenti in nero e che, nel giro di tre anni (mica venti), i conti tornano a tutti, cambia solo il modo di sistemare i pagamenti nel tempo. E sì, anche il tema della manovra stipendi, sarà poi oggetto del giudizio della magistratura. Quella di Roma, che ha appena ricevuto le ventimila pagine dell’inchiesta dei pm di Torino, incompetenti secondo la Cassazione che ha spostato tutto nella Capitale. E siccome 20.000 pagine sono lunghe da leggere, conviene mettersi comodi.